"חשד לשיבוש הליכי חקירה ומשפט מצד רופאי המכון הפתולוגי", "יש להקים ועדת חקירה אשר תבחן את כל המתרחש במכון הפתולוגי", כך דורש הפורום הפלילי הארצי בלשכת עורכי הדין, במכתב שנשלח בתחילת השבוע (א') לסגן שר הבריאות, ח"כ יעקב ליצמן ולמנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' רוני גמזו.
במכתב טוענים יו"ר (משותף) של הפורום הפלילי, עוה"ד אבי חימי ואורי קינן כי התנהלות המכון לרפואה משפטית באבו כביר מחייב למנות ועדת חקירה ממלכתית או פרלמנטארית, אשר תבחן את התנהלות המכון הפתולוגי, תמליץ ותקבע קריטריונים לנוהלי עבודה סדירים ותקינים.
הדרישה להקמת ועדת חקירה עלתה לאחר תלונות רבות שהתקבלו מצד עורכי דין פליליים הנדרשים מתוקף תפקידם לעבוד מול המכון הפתולוגי באבו כביר, ולאחר מספר דיונים שבהם בוצע ניתוח מעמיק בדבר התנהלות המכון הן מבחינה מקצועית והן מבחינה אדמיניסטרטיבית.
בירור התלונות ובחינת נהלי המכון גיבשו בקרב חברי הפורום הפלילי "תחושה קשה של היעדר ניהול תקין במכון, קיומם של נהלים הנוגדים לדין הישראלי וחוסר אמון במכון הפתולוגי באבו כביר", לשון המכתב, וזאת למרות שנושא התנהלות המכון הפתולוגי לא יורד מסדר היום הציבורי, וחרף קיומה של ועדת חקירה בראשות כבוד השופט בדימוס אריה סגלסון ומסקנותיה משנת 2001, אשר לטענת לשכת עורכי הדין – אינן מיושמות בפועל.
לטענת לשכת עורכי הדין, המחדלים ואי הסדרים בהתנהלות המכון, כוללים, בין היתר, חשד להשמדה והעלמת ראיות מצד רופאי המכון, חשד לשיבוש הליכי חקירה ומשפט מצד רופאי המכון הפתולוגי, חשד להעלמה והסתרת חלקי גופות ואי סדרים בנושא העברת חומרי חקירה לסנגוריה. הדבר בא לידי ביטוי, בין היתר, בהשמדה או הסתרת תיעוד, צילום והקלטת נתיחת גופות נפטרים והסתרת תיעוד של בדיקות חיים של מתלוננות בעבירות מין.
עוד מוחים בלשכה נגד גביית תשלומים מופרזים עבור צילום תיקים לסנגוריה והתנהלות תמוהה בנוגע למינוי מנהל המכון הפתולוגי הנוכחי, ד"ר בני דוידזון, שאינו איש מקצוע בתחום הרפואה המשפטית.
יו"ר (משותף) הפורום הפלילי הארצי של לשכת עורכי הדין, עוה"ד אורי קינן ואבי חימי: "המעשים המתוארים נוגדים את הוראות חוק סדר הדין הפלילי, פוגעים פגיעה קשה בעקרונות היסוד של המשפט בישראל, ונמצאים בניגוד וסתירה להנחיות רפואיות ובניגוד להוראות חוק האנטומיה והפתולוגיה".

ראש לשכת עורכי הדין בישראל, עו"ד דורון ברזילי: "תחושת חוסר האמון בציבור מקימים בסיס איתן למינוי גוף אובייקטיבי ובלתי תלוי אשר יברר את התלונות עד תום. מאחר שמדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית מן המעלה הראשונה, יש להקים ועדת חקירה אשר תבחן את כל המתרחש במכון הפתולוגי".